בנק לאומי בע"מ נ' אוסטרובסקי

החלטה

כעולה מהחלטת רשמת ההוצל"פ מיום 17/11/2010, הוגשה בפניה בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. זו הועברה אל בימ"ש זה.

ההחלטה אינה נוקבת במועד בו היה ניתן להגיש התנגדות בלא להיזקק לארכה, אולם, ניכר בה, כי בקשת המבקשת הוגשה ביום מתן ההחלטה.

בקשת המבקשת מציינת את מועד פתיחת תיק ההוצל"פ (3/12/2009) ואת העובדה, כי לבקשת הביצוע צורף מסמך שעניינו במענה של המבקשת, היינו, הרימונים 3/ב' בחדרה.

עפ"י האמור בבקשה, ביום 28/09/2010, נשלחה אל המבקשת הודעה על עיקול כלי רכב המתייחסת לכתובת רשומה כרח' חטיבת הנחל 7/36, אולם, המבקשת מציינת, כי אינה מתגוררת בכתובת זו "המון זמן" וממילא, כעולה מצרופות בקשת הביצוע, ידע המשיב, כבר ביום 11/11/2009, כי אין המבקשת מתגוררת שם.

כך או אחרת, מציינת המבקשת, כי מעולם לא קיבלה לכתובתה הודעה על פתיחת תיק ההוצל"פ ונודע לה אודותיו אך ביום 03/11/2010, כאשר דייר הגר במענה הקודם איתר את כתובתה והביא בפניה את דבר הימצאו של התיק בנמצא.

ביום 09/02/2011 הוגשה תשובת המשיב, בעניין הארכת המועד. זו מציעה לדחותה על הסף, בהעדר טעם מיוחד, כנדרש בתקנה 528 לתקסד"א ומשום שהוגשה באיחור בן כ-6 חודשים.

המשיב מציין, כי ביום 16/06/2010 נמסרה לחייבת אזהרה ברח' חטיבת הנחל 7/36, באמצעות הגב' ורוניקה אוסטרובסקי.

העתק האזהרה ותצהיר המוסר צורפו לתשובה כנספח א' .

על גבי ההעתק צוין, כי המדובר במבקשת ובתצהיר מצוין, כי הגב' ורוניקה היא בן משפחה.

לא צוין בתצהיר, כי מדובר בבן משפחה הגר עימו, כדרישת הדין.

כל זאת היה עפ"י המוצהר ביום 16/06/2010, כאמור בתשובה.

עפ"י האמור בתשובה, בד בבד עם מסירת האזהרה לידי הגב' ורוניקה, נשלחה אל המבקשת אזהרה בדואר לרח' הרימונים 3ב' אשר הושבה כדבר דואר שלא נדרש, ביום 19/07/2010.

תשובת המבקשת הוגשה רק ביום 23/05/2011, לא לפני שניתנה על ידי החלטה ביום 09/02/2011

המזכירה לשני הצדדים את זכות המבקשת להשיב.

המבקשת מציינת, כי התצהיר שצירף המשיב, אינו אלא תצהיר שקרי שכן היא מתגוררת ברח' הרימונים 3 בחדרה מאז יום 01/10/2009, ולא בשום מקום אחר ולאימות קביעה זו, צירפה חוזה שכירות (נספח א1).

מן הראוי היה, כי בנסיבות בהן מוכחשת מסירת האזהרה לחייב, יוקדם דיון בלשכת ההוצל"פ בסוגיית הכחשת המסירה, להעברת התיק אל בית המשפט.

לא כך נעשה. לפיכך, נוכח עובדה זו, אין לי אלא להכריע בבקשה שהועברה מלשכת ההוצל"פ, תוך שעובדות תיק ההוצל"פ (זולת אלו שהובאו בפני), אינן בפני.

נספח א' לתשובת המשיב, מכיל שני עמודים:

1.דו"ח איתור מיום 20/06/2010 ותצלום באיכות גרועה של אישור מסירה.